标签是创伤压力研究所(TSI)信念量表的修订版，专为那些经历过创伤事件的人设计。然而，它也被研究人员用来评估替代创伤的影响。它从五个方面评估信念/认知图式，这五个方面可能会受到创伤经历的影响:1)安全，2)信任，3)自尊，4)亲密，5)控制。这项测量产生了一个总标签得分和10个分量表的得分:1)自我安全，2)他人安全，3)自我信任，4)他人信任，5)自尊，6)他人尊重，7)自我亲密，8)他人亲密，9)自我控制，10)他人控制。标签可以“帮助识别可能的创伤历史，创伤材料中的心理主题，记录治疗进展，并帮助直接临床医生集中治疗”(Pearlman, 2003)。虽然这项措施最初只适用于17岁及以上的成年人，但它是为了适合青少年而设计的，而青少年规范现在也可以使用。
概述
选项卡
最终,洛杉矶(2003)。创伤与依恋信念量表。洛杉矶:西方心理服务中心。
政府
1 - 6分(1=非常不同意，6=非常同意)
| 域 | 规模 | 示例项目 |
|---|---|---|
| Self-Safety | 当我一个人的时候，我觉得不安全。 | |
| 其他安全 | 我生命中重要的人都有危险。 | |
| 自信 | 我可以相信我自己的判断。 | |
| 其他信任 | 你不能相信任何人。 | |
| 自尊 | 我不觉得我应该得到很多。 | |
| Other-Esteem | 人是很好的。 | |
| Self-Intimacy | 我讨厌独自一人。 |
培训
平行或替代形式
(Pearlman, 2003, p. 29)标签是创伤压力研究所信念量表(修订版l)的修订版。主要的区别在于，为了形成一种最终可用于“年轻人”的形式，许多条目的措辞都更容易阅读。此外，添加了4个新项目，一些项目相关性较低的项目被替换为与给定的子量表更相关的项目。
精神病学
这项措施已在17岁及以上的成年人和9-18岁的青少年中得到规范。青少年的标准来自于1242名9-18岁学生的样本。标准组在“用于制定措施的人口”和手册附录表第41页中作了说明。
虽然没有指定正式的临界值，但T-scores >60T被认为是较高的分数，表明给定区域的相对中断。
| 类型: | 评级 | 统计数据 | 最小值 | 马克斯 | Avg |
|---|---|---|---|---|---|
| 两次试验法的——#天:12 | 可接受的 | 皮尔森r | 0.6 | 0.79 | |
| 内部一致性 | 可接受的 | α | 0.67 | 0.96 |
Pearlman(2003):标签总分:t Test-retest reliability = .75 Internal consistency = .96 Subscales: Test-retest reliability (median = .72, range = .60 to .79) Internal consistency (median = .79, range = .67 to .87)
Pearlman (2003, p. 29):从创伤幸存者的陈述中收集了100个项目，这些项目反映了最初由建构主义自我发展理论确定的六个领域(安全、信任、独立、权力、亲密和自尊)。专家评审员将项目分配到六个领域中的一个，如果分配的类别对所有专家不相同，项目就会被删除。这个过程留下了一个76个条目的量表，叫做麦克珀尔信念量表。通过后续的研究，该措施得到了完善。从客户报表中生成新的条目，以提高一些分量表的可靠性，减少内部一致性的条目被删除。权力的概念被重新定义为控制。独立被认为是相互依赖的，从该分量表的项目被纳入信任和控制分量表。
| 效度类型 | 不知道 | 未找到 | Nonclincal样品 | 临床样本 | 不同的样品 |
|---|---|---|---|---|---|
| 收敛/并发 | 是的 | 是的 | |||
| 判别 | 是的 | ||||
| 对变革敏感 | 是的 | ||||
| 干预效果 | 是的 | ||||
| 纵向/成熟效应 | 是的 | ||||
| 对理论上不同的群体敏感 | 是的 | ||||
| 阶乘的有效性 | 是的 |
1.跟踪者，帕尔默，赖特，＆gebotys（2005）使用早期版本的这种规模（创伤性压力研究所信仰规模）报告治疗效果。2.珍珠曼（2003，第36-38页）：与非临床学院样本的因子分析：虽然不是预期的尺度上的所有物品，但分析对选项卡所基于的理论模型提供了一些支持。3. Varra，Pearlman，Allen，＆Brock（准备稿件）对标签进行了一个因素分析。他们发现了三个因素（自我，安全等），提供了解释分数的另一种方式。（参见手册，第36,39,39.本研究是在国际创伤压力研究社会的年度会议上介绍。）4.具有创伤历史的门诊患者具有更高的标签分数，而不是一般的门诊，以及与孩子的分类滥用历史甚至更高的标签分数。5.在早期版本的选项卡上的治疗师分数与Maslach Burnout库存，第三版中的分数适度相关，这表明他们衡量了相关但不同的构造（Mclean，Wade，Encel，2003）。与创伤症状库存（TSI）的相关性提供了对分量的收敛和判别有效性的支持。
| 未知 | 未找到 | 临床前的样品 | 临床样本 | 不同的样品 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 预测效度: | 是的 | ||||
| Postdictive有效性: | 是的 |
Pearlman (2003, p. 40):有创伤史的门诊病人的标签评分高于一般门诊病人。
1.使用早期版本的措施进行了大部分心理学研究：修改创伤压力研究所信仰规模。虽然两个版本都关联高度，但添加了新项目，并且需要更新的标签的标签需要更高的心理测量。2.在文化或临床各种人口中尚未完全探索精神仪。作者进行了对平均规模分数看种族/种族差异的分析。非洲裔美国人在其他安全，其他信任和其他尊重方面得分明显更高。平均而言，亚裔美国人得分明显高于预期的50t。拉美裔人平均较低，在其他亲密关系中得分明显降低。虽然这些结果被假设是由于样品尺寸小的采样伪像，但是当样品包括113个非洲裔美国人，59名亚裔美国人和51个拉丁美洲，它也可能反映了真正的文化差异。这些调查结果表明，作为作者笔记，在解释不同文化群体的结果时需要谨慎。3.使用标签进行了许多研究，以测量与临床医生的替代创伤化的影响，并发现了具有这种人群的措施有效性的证据。 Clinicians working with greater number of trauma victims have higher TABS ratings (Schauben & Frazier, 1995, as cited in Pearlman, 2003). Clinicians’ TABS scores (using the TSI Belief Scale -- the original version of the TABS) are related to their own trauma history, with those with trauma histories showing greater disruption on TABS scales, and less experienced therapists with trauma histories showing the most difficulty (Pearlman & Mac Ian, 1995).
翻译
| 语言: | 翻译 | 2 | 3. | 4 | 5 | 6 | 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | |||||||
| 2. | |||||||
| 3. | |||||||
| 4. | |||||||
| 5. | |||||||
| 6. | |||||||
| 7. | |||||||
| 8. | |||||||
| 9. | |||||||
| 10。 |
人口信息
测试开发数据来自810名临床受访者，平均年龄为35.5岁(SD=12.1)。标准数据收集了1743个来自17-78岁非临床研究组的异质样本。年轻的白人女性比例过高，而年长的男性和少数族裔比例偏低。种族/种族组成为49%的白种人，38%未明确的种族/民族，6%的非洲裔美国人，3%的拉丁裔，3%的亚洲人，1%的美洲土著(Pearlman, 2003, p. 30)。
| 人口类型: | 测量与本组成员一起使用 | 这个小组的成员在同行评议的期刊上进行了研究 | 可靠的 | 良好的精神病学 | 规范可用 | 为本集团制定的措施 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1.较低的社会经济地位 | 是的 | |||||
| 2.大学生 | 是的 | |||||
| 3.创伤幸存者 | 是的 |
优点和缺点/引用
1.测量是基于理论的，旨在评估假设受创伤暴露影响的关键领域。2.一篇文章建议，这种方法可能有助于评估治疗效果。3.测量的重点是识别与关系困难相关的认知中断。鉴于关系困难和创伤暴露之间的联系，这种类型的测量可能对临床和研究目的非常有用。4.测量可能是一种有用的方法来测量临床医生的替代创伤的一个方面。
1.不同民族平均分数的差异表明，在解释来自不同文化背景的结果时需要谨慎。虽然这是一种限制，但应当指出的是，大多数措施都没有对这种类型的差异进行深入审查，因此也可能受到同样的限制。2.虽然有证据表明，临床医生使用该措施评估替代创伤的有效性，但没有证据表明其在这一人群中的可靠性。3.该量表似乎更广泛地用于衡量替代创伤，而不是直接创伤。还需要更多的研究来研究它在评估直接经历创伤的个体中的效用。
手册的参考资料是:Pearlman, L.A.(2003)。创伤与依恋信念量表。洛杉矶:西方心理服务中心。在PsychInfo的文献检索(6/05)中，“创伤和依恋信念量表”或“任何地方的标签”显示，该量表已被一本同行评议的杂志引用。注:对“创伤压力研究所信念量表”(该量表的早期版本)进行类似的搜索，发现了9篇同行评议的文章。作者还提供了3个额外的参考文献。下面列出了这13篇文章。1.亚当斯，k.b.，霍利，c.m.，哈林顿，D.(2001)。创伤压力研究所信念量表作为衡量替代创伤的一个国家样本的临床社会工作者。 Families in Society, 82(4), 363-371. 2. Brady, J.L., Guy, J.D., Poelstra, P.L., & Brokaw, B.F. (1999). Vicarious traumatization, spirituality, and the treatment of sexual abuse survivors: A national survey of women psychotherapists. Professional Psychology: Research and Practice, 30(4), 386-393. 3. Dutton, M.A., Burghardt, K.J., Perrin, S.G., Chrestman, K.R., & Halle, P.M. (1994). Battered women's cognitive schemata. Journal of Traumatic Stress, 7(2), 237-255. 4. Goodman, L.A., & Dutton, M.A. (1996). The relationship between victimization and cognitive schemata among episodically homeless, seriously mentally ill women. Violence and Victims, 11(2), 159-174. 5. Jenkins, S.R. (2002). Secondary traumatic stress and vicarious traumatization: A validational study. Journal of Traumatic Stress 15(5), 423-432. 6. Kadambi, M., & Truscott, D. (2004). Vicarious trauma among therapists working with sexual violence, cancer, and general practice. Canadian Journal of Counseling, 38(4), 260-276. 7. McLean, S., Wade, T.D., & Encel, J.S. (2003). The contribution of therapist beliefs to psychological distress in therapists: An investigation of vicarious traumatization, burnout and symptoms of avoidance and intrusion. Behavioural and Cognitive Psychotherapy, Volume 31(04), October 2003, pp 417-428. 8. Pearlman, L.A., & Mac Ian, P.S. (1995). Vicarous traumatization: An empirical study of the effects of trauma work on trauma therapists. Professional Psychology Research and Practice, 26(6), 558-565. 9. Ponce, A.N., Williams, M.K., & Allen, G.J. (2004). Experience of maltreatment as a child and acceptance of violence in adult intimate relationships: Mediating effects of distortions in cognitive schemas. Violence and Victims, 19(1), 97-1008. 10. Savaya, R., & Cohen, O. (2003). Divorce among “unmarried” Muslim Arabs in Israel: Women’s reasons for the dissolution of unactualized marriages. Journal of Divorce and Remarriage, 40(1-2), 93-109. 11. Schauben, L., & Frazier, P.A. (1995). Vicarious trauma: The effects on female counselors of working with sexual abuse survivors. Psychology of Women Quarterly, 19, 49-64. 12. Stalker, C.A., Palmer, S.E., Wright, D.C., & Gebotys, R. (2005). Specialized inpatient trauma treatment for adults abused as children: A follow-up study. American Journal of Psychiatry, 162 (3), 552-559. 13. Williams, M.B. (1991). Verbalizing silent screams: The use of poetry to identify the belief systems of adult survivors of childhood sexual abuse. Journal of Poetry Therapy, 5(1), 5-20. REFERENCES FOR THEORY BEHIND MEASURE 1. McCann, I.L., & Pearlman, L.A. (1990). Vicarious traumatization: A framework for understanding the psychological effects of working with victims. Journal of Traumatic Stress, 3(1), 131-149. 2. Pearlman, L.A., & Saakvitne, K.W. (1995). Trauma and the Therapist: Countertransference and vicarious traumatization in psychotherapy with incest survivors. New York: Norton.